离婚后财产纠纷 （2017）鄂13民终353号

汉十高铁项目部征收的房屋六间系被告之父彭存勋于1994年购买，属被告之父彭存勋的财产。被告于2016年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所开设的存款为13.8万元的一本通，系被告之父彭存勋的房屋被征收后所获得的各项补偿费，并非原、被告婚后的夫妻共同财产。庭审中，原告亦未向法院提供足以证明该款系其夫妻关系存续期间的共同财产的相关证据，且原、被告双方在（2016）鄂1303民初1912号民事调解书中，原告已明确认可“双方无其它争议”，故原告要求分得财产6.9万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告包某要求分得财产6.9万元的诉讼请求。案件受理费1525元，财产保全费770元，合计2295元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被拆迁的六间房在当事人结婚前已存在，根据彭某提供的证据，该房系由其父亲彭存勋于双方当事人结婚前购买，故该房并非当事人夫妻共同财产。本院认为，包某虽主张彭某于婚后对该房出资进行了扩建，但其对扩建面积、出资均不能作出明确陈述，亦不能提供证

汉十高铁项目部征收的房屋六间系被告之父彭存勋于1994年购买，属被告之父彭存勋的财产。被告于2016年2月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所开设的存款为13.8万元的一本通，系被告之父彭存勋的房屋被征收后所获得的各项补偿费，并非原、被告婚后的夫妻共同财产。庭审中，原告亦未向法院提供足以证明该款系其夫妻关系存续期间的共同财产的相关证据，且原、被告双方在（2016）鄂1303民初1912号民事调解书中，原告已明确认可“双方无其它争议”，故原告要求分得财产6.9万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终353号上诉人（原审原告）：包某，女，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。上诉人包某为与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂130……