机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第00802号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、涂从华的误工费能否予以支持；二、一审判决是否已扣除了机动车商业三者险的20％免赔率。关于争议焦点一，涂从华1939年6月出生，事故发生时已超过70周岁，但长期在家务农，其居住地舒城县万佛湖镇荷花村委会出具证明，证实涂从华子女在外务工，家中承包地由其耕种。上诉人虽提出异议，但未提供证据证明，考虑农村的基本现状和涂从华无收入来源，故对涂从华的误工费予以支持。上诉人认为不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审计算误工费适用法律不当，应予纠正。经查，涂从华两次住院治疗共30天，出院医嘱：休息2个月，故涂从华的误工期为90天，误工费核定为4219.2元（90天×46.88元／天）。关于争议焦点二，一审对涂从华的医疗费（包含住院伙食补助费和营养费）17388元，扣除交强险赔偿限额10000元，尚有7388元，判处由上诉人承担5910.4元（7388元×80％），已经考虑了机动车商业三者险的20％免赔率。故上诉人认为事故车辆没有投保不计免赔商业三者险，一审判决未扣除20％免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涂从华的

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、涂从华的误工费能否予以支持；二、一审判决是否已扣除了机动车商业三者险的20％免赔率。关于争议焦点一，涂从华1939年6月出生，事故发生时已超过70周岁，但长期在家务农，其居住地舒城县万佛湖镇荷花村委会出具证明，证实涂从华子女在外务工，家中承包地由其耕种。上诉人虽提出异议，但未提供证据证明，考虑农村的基本现状和涂从华无收入来源，故对涂从华的误工费予以支持。上诉人认为不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审计算误工费适用法律不当，应予纠正。经查，涂从华两次住院治疗共30天，出院医嘱：休息2个月，故涂从华的误工期为90天，

安徽省六安市中级人民法院拟文稿民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：周明军，该支公司经理。委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂从华。委托代理人：汪德泉，舒城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李增长。委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：舒城县飞龙客……