追偿权纠纷 （2018）粤0106民初25898号
裁判要旨
原告与被告龙森能源公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《流动资金贷款合同》以及原告与被告蔡旭辉、李筱茜签订《最高额抵押担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，各方均应依约履行。 关于原告主张对质押财产享有优先受偿权的问题。 原告与被告龙森能源公司就龙森能源公司持有盈昌沥青公司应收账款27990841.93元的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，但原告对被质押债权的基本要素，包括债务人对债务金额的意见、应收账款的履行期限、支付方式和条件、所依赖的基础合同名称等均未予具体和明确，更未举证证实已通知第三人。 应收账款本身只是一项合同权利，以应收账款出质的权利质权必须以用作质押登记的基础合同关系真实、合法、有效为前提。 原告在本案主张应收账款，但并无证据证实质权所对应的应收账款状况、是否真实存在等基本要素，在此情形下，原告主张对被告龙森能源公司出质的对第三人应收账款收益享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。 《最高额抵押担保合同》约定，贷款本息及其它一切相
摘要
广东华兴银行股份有限公司广州分行与广东龙森能源有限公司、蔡旭辉追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25898号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路**。 主要负责人：段欣，行长。 委托诉讼代理人：成恒杰，该司员工。 委托诉讼代理人：阮健，该司员工。 被告：广东龙森能源有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**/div>法定代表人：蔡旭辉。 被告：蔡旭辉，男，1980年7……