物权保护纠纷 （2016）吉02民终2291号

原告与亮甲山水库签订淹没线土地承包合同，即取得对合同所涉土地的承包经营权。五名被告未经原告同意，从2013年起耕种涉案土地至今，其行为属侵权，故对原告要求五名被告返还土地，并以承包费的形式给付损失的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张五名被告耕种土地面积分别为葛玉波12亩、刘中家8亩、马云和5亩、马云辉7亩、王德友9亩，但没有提供相应证据证明，本院将以双方在2012年所签订的土地承包合同确定各被告耕种的土地面积。原告要求五名被告按每亩300元支付费用符合当地实际情况，本院予以准许。五名被告在答辩中称争议土地所有权属于焦岭八社这几户农民所有属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告葛玉波返还原告土地4亩，并支付2013年至2016年土地承包费4800元。被告刘中家返还原告土地6亩，并支付2013年至2016年土地承包费7200元。被告马云和返还原告土地3亩，并支付2013年至2016年土地承包费3600元。被告马云辉返还原告土地6亩，并支付2013年至2016年土地承包费7200元。被告王德友返还原告土地5亩，并支付2013

原告与亮甲山水库签订淹没线土地承包合同，即取得对合同所涉土地的承包经营权。五名被告未经原告同意，从2013年起耕种涉案土地至今，其行为属侵权，故对原告要求五名被告返还土地，并以承包费的形式给付损失的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张五名被告耕种土地面积分别为葛玉波12亩、刘中家8亩、马云和5亩、马云辉7亩、王德友9亩，但没有提供相应证据证明，本院将以双方在2012年所签订的土地承包合同确定各被告耕种的土地面积。原告要求五名被告按每亩300元支付费用符合当地实际情况，本院予以准许。五名被告在答辩中称争议土地所有权属于焦岭八社这几户农民所有属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2291号上诉人（原审被告）：葛玉波，男。上诉人（原审被告）:刘中家，男。上诉人（原审被告）:马云和，男。上诉人（原审被告）:马云辉，男。上诉人（原审被告）:王德友，男。被上诉人（原审原告）：罗东清，男。上诉人葛玉波、刘中家、马云和、马云辉、王德友因与被上诉人罗东清物权保护纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1090……