合伙协议纠纷 （2019）浙0111民初2626号

原告提供上述证据足以证明待证事实，证据具有证明效力。 证据2、合伙联营体五家公司的《资产负债表》，以证明在被告退伙时，合伙联营体的经营状况。 被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是有原告单方提供，事实上五家公司均由原告及第三人控制。 本院认为，该组证据系五家联营体自行制作，未经第三方确认，真实性无法认定，不具有证明效力。 证据3、《货款结清协议》，以证明被告在退伙时与合伙联营体中的犸凯奴公司存在巨额债权债务关系的事实。 原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为企业之间的债务与个人之间的债务不同。 本院认为被告对证据提出的异议成立，证据不具有证明效力。 被告提供的《企业信用信息公示报告》，以证明犸凯奴公司进行了增资并引入了三个投资方的事实。 原告项智魁、章超、刘韡对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；原告邬洋洋未到庭质证。 本院认为原告对证据提出的异议成立，证据不具有证明效力。 根据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年1月10日，项智魁、章超、刘韡与郭久煊签订《公司股份协议书》，约定：经团队股东共同商议，对公司股份做如下分配：1、涉

项智魁、章超等与郭久煊合伙协议纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2626号 原告：项智魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：章超，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：刘韡，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：潘羽强，……