建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终3802号

债务应当清偿。梅玉鸣将承包的创辉石业公司钢构厂房基础工程发包给刘桥施工，刘桥按照约定已施工，现该厂房已经实际使用，梅玉鸣应按约定给付刘桥工程款。梅玉鸣与刘桥在合同中约定工程总包价为750000元，后因降水和基础加深，合同总金额变更为976000元，梅玉鸣亦在调解笔录中签名并捺手印予以认可，法院认定双方的工程款总额为976000元。已经给付了575000元，下余的401000元梅玉鸣应支付给刘桥。关于本案承担民事责任的主体问题。刘桥未能举证证明梅玉鸣与鸿升装饰公司之间是何种关系。庭审中，梅玉鸣陈述与鸿升装饰公司系挂靠关系，但又提供了与案外人陈某签订的施工合同，证明陈某将案涉工程发包给梅玉鸣，梅玉鸣将案涉工程再发包给刘桥施工，并要求追加陈某为当事人参加诉讼。刘桥与鸿升装饰公司对梅玉鸣与陈某签订的施工合同的真实性均不予认可，梅玉鸣亦未能提供其他证据证明其与陈某签订的施工合同的真实性。鸿升装饰公司陈述该公司未参与案涉工程的施工，公司也没有陈某这个人，也没有授权陈某与梅玉鸣签订合同。在梅玉鸣与陈某签订的施工合同真实性难以认定的情况下，梅玉鸣的申请要求追加陈某为当事人参加诉讼，法院不予准许。现有的

刘桥与梅玉鸣、江苏鸿升装饰工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3802号上诉人（原审被告）:梅玉鸣，男，1982年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘桥，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地：江苏省淮安……