债务转移合同纠纷 （2017）兵06民再9号

本案的争议焦点为当事人间是否构成债务转移法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意”。从以上规定可以看出，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系，第三人成为合同关系当事人、取得债务人的地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人也应当对自己的不履行或不适当履行承担违约责任。本案中，赵中林给新联公司出具的《付款委托书》内容为“我项目4#、8#楼欠新联公司红砖款169652元，经协商此款由元吉公司支付，从我工程款中扣除”，该委托书明确表明对新联公司负有付款义务的是赵中林，其只是委托元吉公司从其工程款中扣除，双方约定的付款来源仍是鹏达公司赵中林的工程款，并没有改变实际履行债务的主体，不能表明赵中林与元吉公司达成协议，将其向新联公司支付货款的义务转移给了元吉公司、元吉分公司、钟明林承担，因此元吉公司、元吉分公司、钟明林对新联公司没有付款义务。虽然钟明林在《付款委托书》上签署“月底来办理”字样，也只能说明其同意在鹏达公司赵中林的剩余工程款中扣出应给新联公司的红砖款，

本案的争议焦点为当事人间是否构成债务转移法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意”。从以上规定可以看出，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系，第三人成为合同关系当事人、取得债务人的地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人也应当对自己的不履行或不适当履行承担违约责任。本案中，赵中林给新联公司出具的《付款委托书》内容为“我项目4#、8#楼欠新联公司红砖款169652元，经协商此款由元吉公司支付，从我工程款中扣除”，该委托书明确表明对新联公司负有付款义务的是赵中

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书（2017）兵06民再9号再审申请人（一审原告)：五家渠新联建材有限公司，住所地：五家渠市蔡家湖镇一连。法定代表人：王小明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路上海花园3号楼1单元401室。法定代表人：汤有根，公司总经理。被申请人（一审被告）：新疆元吉房地产开……