民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13969号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张新社主张其于2015年5月19日向刘展民和王宽英出借43000元，但张新社提交的《借条》上并无王宽英签名，且依据查明事实，王宽英与刘展民于2018年8月9日登记结婚，故张新社主张其向王宽英出具的事实不能成立。另，张新社提供的《借条》本身也无法证明系刘展民出具，即便确实是刘展民出具，《借条》上载明的是“今借”而非张新社主张的“借到”。张新社提交证据无法证明其将43000元实际支付刘展民。故张新社主张的出借事实不能成立，张新社要求王宽英还款的请求，该院不予支持。另，王宽英称刘展民并无遗产，且其放弃继承，而张新社未提交证据证明王宽英继承了刘展民的遗产，故张新社要求王宽英承担还款责任的请求，该院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张新社的诉讼请求。一审案件受理费875元，由张新社承担。 宣判后，张新社不服向本院提起上诉称，其与王宽英之夫刘展民之间存在民间借贷关系，现刘展民去世王宽英应承担上述款项的支付责任。综上，原审

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张新社主张其于2015年5月19日向刘展民和王宽英出借43000元，但张新社提交的《借条》上并无王宽英签名，且依据查明事实，王宽英与刘展民于2018年8月9日登记结婚，故张新社主张其向王宽英出具的事实不能成立。另，张新社提供的《借条》本身也无法证明系刘展民出具，即便确实是刘展民出具，《借条》上载明的是“今借”而非张新社主张的“借到”。张新社提交证据无法证明其将43000元实际支付刘展民。故张新社主张的出借事实不能成立，张新社要求王宽英还款的请求，该院不予支持。另，王宽英称刘展民并无遗产，且其放弃继承，而张新社未提交证据证明王宽英继承了刘展民的遗产，故

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终13969号 上诉人（原审原告）张新社，男，1970年4月17日出生，汉族。 委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王宽英，女，1962年12月6日出生，汉族。 委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 上诉人张新社与被上诉人王宽英民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人……