合同纠纷 （2017）内08民终579号

涉案项目承包经营协议因属非法转包而无效，合同自成立时起就不具有法律约束力，因此该合同中约定承远公司可向实际施工人黄凯收取管理费的条款亦无效，合同被确认无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还。即违法分包人基于无效合同已经收取的管理费，应当返还实际施工人，且承远公司在实际施工中并未对工程进行管理和协调，故对于承远公司已经收取的管理费195025元应当退还黄凯。安康盛公司在扣留黄凯管理费后已于2016年9月7日将款向承远公司交纳，故其对管理费的返还不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、承远公司于判决生效之日起十日退还收取黄凯的管理费195025元。二、安康盛公司不承担退还责任。三、驳回黄凯的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取2100元，由承远公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复诉讼；承远公司是否应当向黄凯返还收取的管

涉案项目承包经营协议因属非法转包而无效，合同自成立时起就不具有法律约束力，因此该合同中约定承远公司可向实际施工人黄凯收取管理费的条款亦无效，合同被确认无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还。即违法分包人基于无效合同已经收取的管理费，应当返还实际施工人，且承远公司在实际施工中并未对工程进行管理和协调，故对于承远公司已经收取的管理费195025元应当退还黄凯。安康盛公司在扣留黄凯管理费后已于2016年9月7日将款向承远公司交纳，故其对管理费的返还不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、承远公司于判决生效之日起十日退还收取黄凯的管理费195025元

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终579号上诉人（原审被告）：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：孟建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾志荣，内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原审被告：内蒙……