建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终1383号

原告滨州金佰和钢结构有限公司与被告张作华签订的钢结构工程承包合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系被告张作华以被告山东省对外建设工程总公司名义与原告签订，且被告山东省对外建设工程总公司系涉案工程的总承包人，被告张作华系被告山东省对外建设工程总公司的项目经理，原告滨州金佰和钢结构有限公司基于上述理由认为其系与山东省对外建设工程总公司订立合同，被告张作华的行为系代表被告山东省对外建设工程总公司的职务行为，被告山东省对外建设工程总公司对此应当承担付款义务。原告已按约履行己方义务，被告欠原告工程款742919.92元，事实清楚，证据充分，应予支付。关于被告张作华所提在涉及960000元的施工工程中存在工程变更情形，应对工程造价予以调整的答辩意见，未提供证据予以证实，不予采纳。关于原告要求被告张作华承担付款责任，一审法院审查认为，被告张作华挂靠山东省对外建设工程总公司，以山东省对外建设工程总公司名义进行工程招投标、签订工程承包合同，被告山东省对外建设工程总公司向被告张作华出借工程资质，均违反了《中华人民共和国建筑法》及相关行政法律法规的规定，其行为无效。但被告张作华在涉案工程建

原告滨州金佰和钢结构有限公司与被告张作华签订的钢结构工程承包合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系被告张作华以被告山东省对外建设工程总公司名义与原告签订，且被告山东省对外建设工程总公司系涉案工程的总承包人，被告张作华系被告山东省对外建设工程总公司的项目经理，原告滨州金佰和钢结构有限公司基于上述理由认为其系与山东省对外建设工程总公司订立合同，被告张作华的行为系代表被告山东省对外建设工程总公司的职务行为，被告山东省对外建设工程总公司对此应当承担付款义务。原告已按约履行己方义务，被告欠原告工程款742919.92元，事实清楚，证据充分，应予支付。关于被告张作华所提在涉及960000

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1383号上诉人（原审被告）：张作华，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州金佰和钢结构有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人：崔衍辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔占华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：邱卫红，该公司法律顾问。原审被告：山东省对外建设工程总公司。住所地济南市。法定代表……