民间借贷纠纷 （2019）苏02民终3258号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张新茹与李其祥签订的对账单系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，李其祥应按约还款。张新茹与李其祥对账后，李其祥应立即还款，对张新茹要求李其祥归还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。张新茹与李其祥并未约定借款利息，故张新茹仅有权主张李其祥按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分，法院不予支持。张新茹以东方养护院、朱昭庆向其出具《承诺书》并归还部分借款本息为由，主张东方养护院、朱昭庆就案涉借款存在债务加入的情形，应承担共同还款责任，对此诉讼请求法院不予支持，理由如下：1.在朱昭庆与张新茹共同出具的《承诺书》中，朱昭庆仅承诺“待所有投资人股份比例确定后，朱昭庆作为东方法人及大股东承诺第一个从李其祥的股份中扣除350万元还张新茹借款。同时在过渡期的借款利息由借款人李其祥承担”，东方养护院、朱昭庆并无债务加入的意思表示；2.在对账单中，李其祥与张新茹共同确认350万元借款系张新茹自2016年8月起至2017年2月止用在养老院的费用，而在此期间，是护理公司在五河苑养护中心开展老年人护理业务，而东方养护院成立于2017年6月23日，诉讼中，张

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张新茹与李其祥签订的对账单系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，李其祥应按约还款。张新茹与李其祥对账后，李其祥应立即还款，对张新茹要求李其祥归还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。张新茹与李其祥并未约定借款利息，故张新茹仅有权主张李其祥按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分，法院不予支持。张新茹以东方养护院、朱昭庆向其出具《承诺书》并归还部分借款本息为由，主张东方养护院、朱昭庆就案涉借款存在债务加入的情形，应承担共同还款责任，对此诉讼请求法院不予支持，理由如下：1.在朱昭庆与张新茹共同出具的《承诺书》中，朱昭庆仅承诺“待所有投资人股份

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3258号上诉人（原审原告）：张新茹，女，1959年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱昭庆，男，1956年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：无锡市梁溪区东方老年养护院，住所地无锡市梁溪区五河苑3号。法定代表人：朱昭庆，该院董事长。……