其他行政行为 （2019）陕7102行初2256号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，原告诺达公司称被告的招标行为损害其已取得的利益，但原告并无证据证明被告曾将塔坡村拆迁工程交由原告实施，亦未能提供与被告间存在行政协议的相关证据。 且在被告实施公开招标中，原告也未参与竞标，其并非招标行为的当事人，即被告的工程招标行为与原告之间并不具有行政法上的利害关系。 至于原告与金源公司之间的“拆迁委托合同”显系民事法律关系，双方因合同履行所产生的纠纷应通过民事诉讼等方式解决。 故本案原告陕西诺达实业有限公司并不具备提起本案行政诉讼的原告资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西诺达实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告陕西诺达实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长 白清阁人民陪审员 张 艳人民陪审员 黄小钰 二〇一九年十一
摘要
陕西诺达实业有限公司与西安市长安区城中村和棚户区改造事务中心,西安市长安区韦曲街道办事处其他一审行政裁定书
正文（节选）
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2256号 原告陕西诺达实业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人延素莲，该公司总经理。 委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。 被告西安市长安区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市长安区。 法定代表人闫小安，主任。 委托代理人郝旭东，工作人员。 委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。 被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所……