继承纠纷 （2016）豫07民申182号

（新房私字第26771号）房屋所有权证显示“房屋坐落：西牧村兴国寺北路81号；所有权人：贾xx；共有人：苗某；所有权性质：私”。贾某甲称案涉房产是其投资所建，但苗某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊对此均不予认可，贾某甲也未提供其他确凿证据予以证实，且该房屋所有权证载明所有权人为贾xx、共有人为苗某，故原审认定该房屋为贾某龙与苗某共有并无不当。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”，而本案系继承纠纷，并非继承权纠纷。故，贾某甲称苗某起诉超过诉讼时效的理由没有法律依据，该理由不能成立。关于一审程序违法的问题。本院（2015）新中民四终字第384号民事判决于2015年11月25日发生法律效力，贾某甲于2016年1月11日向本院提交再审申请书，但再审申请书中未提出一审程序违法的申请理由。后贾某甲于2016年7月25日向本院口头提出该项申请理由时，已超过了法定的申请再审期限。故，对该项申请理由本院不予审查。综上，贾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院

（新房私字第26771号）房屋所有权证显示“房屋坐落：西牧村兴国寺北路81号；所有权人：贾xx；共有人：苗某；所有权性质：私”。贾某甲称案涉房产是其投资所建，但苗某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊对此均不予认可，贾某甲也未提供其他确凿证据予以证实，且该房屋所有权证载明所有权人为贾xx、共有人为苗某，故原审认定该房屋为贾某龙与苗某共有并无不当。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”，而本案系继承纠纷，并非继承权纠纷。故，贾某甲称苗某起诉超过诉讼时效的理由没有法律依据，该理由不能成立。关于一审程序违法的问题。本院（2015）新中民四终字第384号民事判决于2015年1

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某。委托代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某乙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某丙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某丁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾某戊。再审申请人贾某……