劳动争议 （2017）吉02民终1581号

辛华雄要求上森局、上森公司缴纳社会养老保险金，依据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，应由社会保险行政部门负责和管理，该请求不属于人民法院审理案件的范围，本院不予审理，驳回辛华雄要求上森局、上森公司为其缴纳社会保险的起诉。辛华雄请求上森局、上森公司赔偿45万元（45万赔偿是这几年上访，被告抓辛华雄回来造成的物品损失加在一起计算，包括要求上森局、上森公司向辛华雄补发全省最低工资标准不足部分，当时开680元，都合并在45万中一起请求）仅陈述其主张未提供事实证据和法律依据，对该请求不予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定判决：驳回辛华雄的诉讼请求。诉讼费10元由辛华雄承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：辛华雄称其收到上森公司对其作出的解除劳动关系的通知时间为2014年年底。本院认为，关于受案范围。辛华雄要求上森局、上森公司为其缴纳社会养老保险金。根据

辛华雄要求上森局、上森公司缴纳社会养老保险金，依据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，应由社会保险行政部门负责和管理，该请求不属于人民法院审理案件的范围，本院不予审理，驳回辛华雄要求上森局、上森公司为其缴纳社会保险的起诉。辛华雄请求上森局、上森公司赔偿45万元（45万赔偿是这几年上访，被告抓辛华雄回来造成的物品损失加在一起计算，包括要求上森局、上森公司向辛华雄补发全省最低工资标准不足部分，当时开680元，都合并在45万中一起请求）仅陈述其主张未提供事实证据和法律依据，对该请求不予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1581号上诉人（原审原告）：辛华雄，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局，住所地舒兰市上营镇。法定代表人：于忠利，局长。委托诉讼代理人：卜海江。被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局集体企业公司，住所地舒兰市上营镇铁东。法定代表人：于明清，经理。委托诉讼代理人：杜宪鹤。上诉人辛华雄因与被上诉人吉林省上营森林……