排除妨害纠纷 （2019）冀01民终765号

中均陈述了被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，如判决书第五页本院认为中：“……原被告分别购买舅舅的房屋后应尊重但被告现状，方便生活，现被告赵增力家拆除旧房，根据习惯先拆的一方应保留共用墙，否则将对对方的房屋造成危害”，上诉人对被上诉人拆除自己墙、严重影响上诉人正常生活的行为有公安报案记录、现场照片、证人证言、被上诉人自己对该事实的认可均已充分证实，据此，应判决被上诉人停止侵权，给上诉人赔礼道款，赔偿给上诉人造成的损失，但一审法院却视上级法院的意见于不顾，视证据与事实于不顾，主观的判决驳回原告的起诉，完全于法无据、于情于理不通。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果错误，为使上诉人的合法权益不再继续遭受侵害，请求中级法院重新查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的全部上诉请求，以示法律的公正。二审诉讼过程中，上诉人补充上诉理由：上诉人与被上诉人之间系相邻关系，双方之外祖父在当初盖房时按照当地的习惯所遗留的共用墙，双方分别购买旧的房屋后应尊重现状，方便生活，现被上诉人赵增力家拆除旧房，根据习惯先拆的一方应保留共用墙，否则将对方房屋造成危害。现被

中均陈述了被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，如判决书第五页本院认为中：“……原被告分别购买舅舅的房屋后应尊重但被告现状，方便生活，现被告赵增力家拆除旧房，根据习惯先拆的一方应保留共用墙，否则将对对方的房屋造成危害”，上诉人对被上诉人拆除自己墙、严重影响上诉人正常生活的行为有公安报案记录、现场照片、证人证言、被上诉人自己对该事实的认可均已充分证实，据此，应判决被上诉人停止侵权，给上诉人赔礼道款，赔偿给上诉人造成的损失，但一审法院却视上级法院的意见于不顾，视证据与事实于不顾，主观的判决驳回原告的起诉，完全于法无据、于情于理不通。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终765号 上诉人（原审原告）：王海强，男，1984年7月2日生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王秋珍，女，1949年9月18日生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：赵京林，男，1950年12月7日生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人……