不当得利纠纷 （2021）黔04民终802号

本案争议的焦点是郑金国请求陈怀兴返还不当得利26000元是否应予支持。对此，法院结合相关证据及法律规定评析如下：一、关于被告是否构成不当得利的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人应提供证据证明自己的主张，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告陈怀兴认可收到原告郑金国支付的37000元，并称此款中的11000元已经支付给案外人陈波，则陈怀兴需要就合法享有其余的款项26000元承担举证责任。陈怀兴当庭陈述其余26000元是为原告及第三人陈龙林提供劳务应得的劳动报酬，但综合全案证据及原、被告双方的陈述，法院对陈怀兴的该辩解不予采纳，理由是：第一，本案的基本事实有：原告郑金国承揽案外人范永胜的房屋建筑，并聘请陈怀兴扎钢筋和浇筑混泥土；被告陈怀兴认可陈龙林为其位于镇宁自治县革利乡的工程提供了劳务，并收到陈龙林交付的建筑材料；被告陈怀兴主张其向第三人陈龙林支付了劳动报酬及建筑材料的对价，第三人陈龙林予以否认，陈怀兴无相关证据证明该主张；陈怀兴认可收到郑金国支付的37000元（此款中有11000元已用于偿还案外人陈波的借款）。第二，根据前述事实，可以判断第三人陈龙林和被告陈怀兴曾经互负债务，互享债

本案争议的焦点是郑金国请求陈怀兴返还不当得利26000元是否应予支持。对此，法院结合相关证据及法律规定评析如下：一、关于被告是否构成不当得利的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人应提供证据证明自己的主张，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告陈怀兴认可收到原告郑金国支付的37000元，并称此款中的11000元已经支付给案外人陈波，则陈怀兴需要就合法享有其余的款项26000元承担举证责任。陈怀兴当庭陈述其余26000元是为原告及第三人陈龙林提供劳务应得的劳动报酬，但综合全案证据及原、被告双方的陈述，法院对陈怀兴的该辩解不予采纳，理由是：第一，本案的基本事实有：原告郑金国承揽案外人范永胜的房屋建

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终802号上诉人（原审被告）：陈怀兴，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：郑金国，男，1971年2月23日生，汉族，住贵州省睛隆县。被上诉人（原审第三人）：陈龙林，男，1982年5月7日生，汉族，住贵州省睛隆县。上诉人陈怀兴因与被上诉人郑金国、陈龙林不当得利纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗……