联营合同纠纷 （2017）苏01民终2395号

同曦公司与捷运公司签订的《联销合同》及其附件、装修协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。同曦公司与捷运公司均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同的解除时间。2016年1月8日捷运公司向同曦公司发函要求终止合作、解除合同，同曦公司2016年1月11日收到前述解除函件后并未提出异议，亦未请求法院确认解除合同的效力，故一审法院认定本案双方之间的《联销合同》及其附件、装修协议于2016年1月11日解除。关于哪一方违约致本案合同解除。同曦公司主张捷运公司未提供有效授权、擅自停业、新品占比不足、装修标准未达1.8万元/平方米的违约事由是否成立。一、结合双方合同约定以及捷运公司向同曦公司出具的《承诺书》，捷运公司向同曦公司提交的品牌经销授权书于2014年12月31日到期，现无证据证实捷运公司向同曦公司提交了新的品牌经销授权书，已经构成违约。二、捷运公司在同曦公司尚未收到其解除函件时即于2016年1月8日停止营业，至2016年1月11日期间系擅自停业，违反了合同约定；此后双方合同解除，捷运公司停业不违反合同以及法律规定。三、捷运公司的《仓库出货单统计》载明的内容可以证实案涉商铺大部分经营期间新

同曦公司与捷运公司签订的《联销合同》及其附件、装修协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。同曦公司与捷运公司均应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同的解除时间。2016年1月8日捷运公司向同曦公司发函要求终止合作、解除合同，同曦公司2016年1月11日收到前述解除函件后并未提出异议，亦未请求法院确认解除合同的效力，故一审法院认定本案双方之间的《联销合同》及其附件、装修协议于2016年1月11日解除。关于哪一方违约致本案合同解除。同曦公司主张捷运公司未提供有效授权、擅自停业、新品占比不足、装修标准未达1.8万元/平方米的违约事由是否成立。一、结合双方合同约定以及捷运公司向同曦公司出具的《承诺

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2395号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京捷运商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路33号1305室。法定代表人：谷晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪立燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹小君，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1……