机动车交通事故责任纠纷 (2017)赣09民终468号
裁判要旨
关于宜春人保在本案中应否承担保险责任问题,本案所涉保险合同保险责任一栏载明,在保险期间内,被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案中,宜春市袁州区辽市乡寒岭村委会出具证明证实杨雪波结婚后,长期居住在其丈母娘家中,与杨焕根一起生活。在保险合同条款及相关法律法规对“家庭成员”概念范围均无明确规定的情况下,原审从有利于被保险人和受益人角度认定雪波、杨焕根属同一家庭成员并无不当,本院予以支持。宜春人保主张杨雪波没有取得驾驶超标电动车的F类执照,属无证驾驶,其应当免责。但本案所涉保险合同条款并未将无证驾驶列为免责情形,故对宜春人保相关上诉主张,本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2638元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 付 剑审 判 员 管俊兵代理审判员 邢 康二〇一七年六月十三日
摘要
关于宜春人保在本案中应否承担保险责任问题,本案所涉保险合同保险责任一栏载明,在保险期间内,被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案中,宜春市袁州区辽市乡寒岭村委会出具证明证实杨雪波结婚后,长期居住在其丈母娘家中,与杨焕根一起生活。在保险合同条款及相关法律法规对“家庭成员”概念范围均无明确规定的情况下,原审从有利于被保险人和受益人角度认定雪波、杨焕根属同一家庭成员并无不当,本院予以支持。宜春人保主张杨雪波没有取得驾驶超标电动车的F类执照,属无证驾驶
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终468号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地:宜春市袁山中路258号。统一社会信用代码:91360900492000671P。负责人:卢海根,该公司总经理。委托代理人:熊中华,江西利元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):夏根明,男,1957年11月3日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。……