返还原物纠纷 （2019）晋05民终743号

1162号土地房产所有证上所附的“黄纸条”系三原告主张被告返还诉争房产的主要证据。中国广州分析测试中心司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（【2017】文鉴字第0430号）可证明黄纸条内容无伪造痕迹。原告提供“黄纸条”上公章使用年限为1954年至1957的证据可补强证明“黄纸条”的真实性。故本院对“黄纸条”的真实性予以确认。根据“黄纸条”内容可确定当时的代管机构即公产室已承诺于1992年归还崔子勤房产，下元巷118号院（北院）内房产仍为原状，原告要求被告返还，应予支持；铁窗巷237号院（南院）内原房屋已经被拆除，原告要求返还，不予支持。被告超期未归还原告下元巷118号院（北院）房屋，应当赔偿原告房租损失。1992年至1994年房租每月830.31元，1995年至2001年房租每年19900元，有两份房屋租赁合同为证，可以认定。被告出租房屋但不提供2002年至2017年的房屋租金的相关证据，原告主张2002年至2017年租金继续按每年19900元计算，予以支持。以上租金共计487591.16元。被告所举（1996）晋文检技字第33号《司法技术鉴定书》可证明“黄纸条”上的字迹不是续福义所写，”

1162号土地房产所有证上所附的“黄纸条”系三原告主张被告返还诉争房产的主要证据。中国广州分析测试中心司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（【2017】文鉴字第0430号）可证明黄纸条内容无伪造痕迹。原告提供“黄纸条”上公章使用年限为1954年至1957的证据可补强证明“黄纸条”的真实性。故本院对“黄纸条”的真实性予以确认。根据“黄纸条”内容可确定当时的代管机构即公产室已承诺于1992年归还崔子勤房产，下元巷118号院（北院）内房产仍为原状，原告要求被告返还，应予支持；铁窗巷237号院（南院）内原房屋已经被拆除，原告要求返还，不予支持。被告超期未归还原告下元巷118号院（北院）房屋，应当赔偿原告房

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终743号上诉人（原审被告）：晋城市房地产管理处，住所地晋城市府南巷248号。法定代表人：马胜利，任处长。委托诉讼代理人：张润滨，男，汉族，1971年10月1日生，晋城市房地产管理处工作人员。委托诉讼代理人：张晋云，男，汉族，1973年12月28日生，晋城市房地产管理处工作人员。被上诉人（原审原告）：崔瑞峰，男，1974年5月24日出生，汉族，……