委托合同纠纷 （2021）京03民终8314号

本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。安海食品厂与物美公司签订买卖合同，安海食品厂委托东驰商贸公司向物美公司配送货物，物美公司与安海食品厂进行货款结算，安海食品厂向东驰商贸公司支付服务费，故安海食品厂与东驰商贸公司成立事实上的委托合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：合作终止后应如何退货及安海食品厂是否有权向东驰商贸公司主张货款损失。关于合同关系终止后应当如何退货的问题。《合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现安海食品厂与东驰商贸公司已终止合作，双方应依诚实信用原则处理留存在东驰商贸公司处的货物。现双方均确认合同关系终止后，东驰商贸公司处仍然留存大量未配送及退回货物，且均确认上述货物所有权应归属于安海食品厂。双方争议的问题在于上述存放于东驰商

本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。安海食品厂与物美公司签订买卖合同，安海食品厂委托东驰商贸公司向物美公司配送货物，物美公司与安海食品厂进行货款结算，安海食品厂向东驰商贸公司支付服务费，故安海食品厂与东驰商贸公司成立事实上的委托合同关系，该合同关系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：合作终止后应如何退货及安海食品厂是否有权向东驰商贸公司主张货

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8314号上诉人(原审原告)：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营场所福建省晋江市安海庄头玉林南里1号。执行事务合伙人：陈胜利。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京东驰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼8层910内1。法定代表人：郭帅，执行董事。委托诉讼代理人：郭海朋，男，北京东驰商……