寻衅滋事 （2017）晋04刑终53号

被告人许巧则在其反映的问题经过有关部门妥善处理后，仍以此为借口多次到北京中南海、武警总队等重点地区进行非正常上访，且在上访过程中以不给钱不回来为由，向接访人员索要钱款7500元，其行为违反了《信访条例》公民信访渠道及信访场所的相关规定，破坏了正常的社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人许巧则之子发生交通事故虽系本案起因，但其上访理由是否正当与本案无关，本院仅就其上访期间索要他人财物、破坏社会秩序的行为是否合法进行评价，故对其第一项上诉理由不予采纳。其第二项上诉理由与本院查证事实不符，证人王某某1等人的询问笔录、领条收条等证据足以证明其索要他人财物的事实存在。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵广文审判员　　张忠利审判员　　赵明亮二〇一七年四月二十七日书记员　　王　晖 来自：www.

被告人许巧则在其反映的问题经过有关部门妥善处理后，仍以此为借口多次到北京中南海、武警总队等重点地区进行非正常上访，且在上访过程中以不给钱不回来为由，向接访人员索要钱款7500元，其行为违反了《信访条例》公民信访渠道及信访场所的相关规定，破坏了正常的社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人许巧则之子发生交通事故虽系本案起因，但其上访理由是否正当与本案无关，本院仅就其上访期间索要他人财物、破坏社会秩序的行为是否合法进行评价，故对其第一项上诉理由不予采纳。其第二项上诉理由与本院查证事实不符，证人王某某1等人的询问笔录、领条收条等证据足以证明其索要他人财物的事实存在。原审审判程序合法，定罪准确，量

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终53号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）许巧则，女，1957年8月29日出生于长子县，汉族，文盲，农民，住长子县。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，同年9月10日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长治市看守所。辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。辩护人王某某……