民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6616号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借据》载明被告黄碧青向原告借款，被告蓝权东为借款担保的事实，同时原告对借款因由、交付方式以及借款资金来源等与借款有关的事实均作出了相应的说明。 在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。 债务应当偿还，故原告要求被告黄碧青偿还借款133000元以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。 被告蓝权东作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任。 对于利息，原告主张按月息2%的标准计算，不违反相关法律法规，本院予以支持。 由于原告自认已按月利率2%的标准收取了半年的利息，故原告主张的利息应从2016年1月22日起按月息2%的标准计算至还清款日止。 至于原告主张的律师代理费4000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。 被告黄碧青、蓝权东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人
摘要
江剑飞与黄碧青、蓝权东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6616号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：蓝俏琳、陈伊君，北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。 被告：黄碧青，女，1991年2月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：蓝权东，男，1989年8月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告江剑飞诉被告黄碧青、蓝权东民间借贷纠纷一案，本院于2……