合伙协议纠纷 （2019）赣0802民初4602号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告肖婧与被告邹坤签订的投资协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 原告肖婧与被告邹坤合伙设立吉安市吉州区永杰微果青原店，按《投资协议书》的约定，投资期限自协议签订之日起至水果店注销清算之日止，该店未经工商部门依法注销，双方也未达成终止合伙的协议，原告要求退还出资款200000元，没有事实和法律依据。 合伙期间，被告邹坤将上述店铺强行关闭，致使双方合伙经营的目的无法实现，由此造成的经济损失，原告可以另行主张。 原告要求被告退还合法投资款，应当在解除合伙关系或者合伙企业被依法注销后且经过清算后，才能向被告主张。 因原告未提供证据证实合伙企业已被依法注销、解散或已进行清算的证据，被告提供的合伙期间支出明细原告也不予认可，故原告要求被告退还投资款200000元的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回
摘要
吴继波与邹坤合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4602号 原告：吴继波，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：邹坤，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。 原告吴继波与被告邹坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告吴继波及其委托诉讼代理人黄潮兵，被告邹坤及其……