民间借贷纠纷 （2021）吉24执复37号

本案首先要查清姜施群的异议人身份问题，其是案外人还是利害关系人。虽然在异议书中姜施群提到自己是案外人，但经本院审查认为姜施群是利害关系人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项的规定“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对标的优先购买权的，可以作为利害关系人提出执行行为异议”。姜施群的异议请求事实和理由均符合上述规定，因此姜施群是利害关系人。关于姜施群提出的第一项异议请求，其认为我院违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，但从我院查明的事实可以看出，我院确于2020年8月18日向姜施群发送了告知第二次拍卖短信，并于2020年8月21日在延边日报发布了第二次拍卖涉案房产的公告，由此可以看出相关的执行行为，符合司法解释的相关规定。因此，异议人的第一项异议请求，本院不予支持。关于姜施群提出的第二项异议请求，请求保障田克伦的日常生活费用。图们法院认为姜施群并不是执行案件的被执行人，即使符合相关法律的规定，该请求也应由被执行人田克伦自己提出。因此，异议人的第二项异议请求，本院不予支持。关于姜施群提出的第

本案首先要查清姜施群的异议人身份问题，其是案外人还是利害关系人。虽然在异议书中姜施群提到自己是案外人，但经本院审查认为姜施群是利害关系人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项的规定“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对标的优先购买权的，可以作为利害关系人提出执行行为异议”。姜施群的异议请求事实和理由均符合上述规定，因此姜施群是利害关系人。关于姜施群提出的第一项异议请求，其认为我院违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，但从我院查明的事实可以看出，我院确于2020年8月18日向姜施群发送了告知第二次

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执复37号复议申请人（异议人）：姜施群，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市公园街园材委十九组。申请执行人：于静，女，1963年8月24日出生，汉族，住延吉市河南街民光委十九组。被执行人：田克伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住延吉市海逸小区2单元1002室。第三人：金华，女，1971年5月27日出生，……