不当得利纠纷 （2017）鄂01民终5050号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐官宏一方面主张武汉华珍公司构成不当得利，另一方面在诉讼中要求武汉华珍公司返还财产的理由系基于主张双方之间存在土地使用权转让合同，则应属于合同之债，与不当得利之债属于不同债务类型。本案争议债务类型应属合同之债，争议的焦点系徐官宏向武汉华珍公司付款900,000元的原因，徐官宏主张系土地使用权转让的预付款，武汉华珍公司主张系代李向阳付款。关于双方争议的焦点：首先，徐官宏主张武汉华珍公司返还财产，应承担相应的举证责任。徐官宏陈述徐官宏向武汉华珍公司转账付款900,000元仅为预付部分土地款项，因交易金额较大，如系土地使用权转让应有双方协商、订立合同的过程，而徐官宏提交的证据中既无合同亦无其他证据证明双方之间存在土地使用权转让合同关系，故徐官宏应承担举证不能的责任。其次，在该次汇款的汇款凭证原件上，徐官宏记载“付土地款华珍公司李向阳”字样，其内容含义存在徐官宏代李向阳向武汉华珍公司付款的较大可能性，但并不是唯一解释，然而徐官宏在向法院提交该原件时将该字样裁掉，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐官宏一方面主张武汉华珍公司构成不当得利，另一方面在诉讼中要求武汉华珍公司返还财产的理由系基于主张双方之间存在土地使用权转让合同，则应属于合同之债，与不当得利之债属于不同债务类型。本案争议债务类型应属合同之债，争议的焦点系徐官宏向武汉华珍公司付款900,000元的原因，徐官宏主张系土地使用权转让的预付款，武汉华珍公司主张系代李向阳付款。关于双方争议的焦点：首先，徐官宏主张武汉华珍公司返还财产，应承担相应的举证责任。徐官宏陈述徐官宏向武汉华珍公司转账付款900,0
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5050号上诉人（原审原告）：徐官宏，男，1966年6月10日出生,汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：许启明，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华珍药业有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路***号。法定代表人：潘引娣，经理。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务……