合同纠纷 （2019）冀04民终3410号

农村宅基地房屋拆迁补偿，原则上分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织提供给本集体成员享有的，并按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户剩余家庭成员共同使用，宅基地补偿款由该户剩余家庭成员共同共有。本案中，宅基地使用证户主虽为任青堂，而邱付英作为该户家庭成员，与征收部门签订的协议，并无不当。征收部门依据乡、村出具的证明，与邱付英签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故对原告的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告马金荣的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人邱付英自1986年与上诉人之子任少勇结婚后一直在案涉房屋居住，期间生育两个女儿并对房屋和围墙进行了翻建。原邯郸县兼庄乡东军师堡村进行村庄改造，兼庄乡政府和东军师堡村委会出具证明，证明被征收宅基地的产权人为邱付英。邱付英作为该户家庭成员，征收部门与邱付英签订了《房屋征收补偿协议书》，并对其进行了安置补偿并无不当。综上所述，马金荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人

农村宅基地房屋拆迁补偿，原则上分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织提供给本集体成员享有的，并按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户剩余家庭成员共同使用，宅基地补偿款由该户剩余家庭成员共同共有。本案中，宅基地使用证户主虽为任青堂，而邱付英作为该户家庭成员，与征收部门签订的协议，并无不当。征收部门依据乡、村出具的证明，与邱付英签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故对原告的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告马金荣的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3410号 上诉人（原审原告）：马金荣，女，1933年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱付英，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代……