执行异议之诉 （2021）湘10民终146号

依照（2020）湘1081执异28号执行裁定书追加曹新亮为案件被执行人是否符合法律规定是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案曹新亮认为，曹新亮只是银泰公司的挂名股东和法定代表人，未履行职责，也未参与公司管理，但是自2016年3月始，曹新亮就与谢某旺到资兴市工商局办理了变更登记，曹新亮登记为银泰公司的股东和法定代表人，对于工商登记公示的情况，曹新亮也没有提出异议。2018年8月14日，资兴市人民法院判决邓实泽与银泰公司租赁合同纠纷案后，曹新亮不服提起上诉，2019年3月16日湖南省郴州市中级人民法院维持原判。邓实泽申请强制执行，一审法院在执行过程中，穷尽财产调查措施，案件未能执行。经调查核实谢某旺、曹新亮作为银泰公司的股东，认缴出资分别为2550万元、2450万元，实缴出资均为零元，所以一审法

依照（2020）湘1081执异28号执行裁定书追加曹新亮为案件被执行人是否符合法律规定是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案曹新亮认为，曹新亮只是银泰公司的挂名股东和法定代表人，未履行职责，也未参与公司管理，但是自2016年3月始，曹新亮就与谢某旺到资兴市工商局办理了变更登记，曹新亮登记为银泰公司的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终146号上诉人（原审原告）：曹新亮，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：邓实泽，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。上诉人曹新亮因与被上诉人邓实泽执行异议之诉一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1551号民事判决，……