法定继承纠纷 （2017）冀08民终661号

遗产系被继承人死亡时所遗留的合法财产。被继承人死亡后，有关单位发放的抚恤金不属于遗产范围，因此，对原告主张分割抚恤金的请求，本院无法在本案中一并审理。被继承生前所立遗嘱，明确了其死亡后，对诉争房屋的处理意见，该意见系被继承人生前真实意思表示，因此，该遗嘱合法、有效。该遗嘱中记载的内容表明，原告知晓并同意被继承人对遗产的处理意见，同时，综合考虑被继承人立遗嘱时与原告结婚时间、诉争房屋原系被继承人原租住的公房及原告婚前原有住房情况及原告系诉争房屋的共有人等因素，遗产处理时无需为原告保留部分遗产份额。继承开始后，有遗嘱的，应首先按遗嘱处理，本案中，被继承人所立遗嘱对诉争遗产承德市双桥区牛圈子沟农机公司家属1号楼2单元301室房屋做出明确的处理，原告请求按法定继承分割该房屋的请求缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条之规定，判决：驳回原告付某某的诉讼请求。本院二审期间查明：上诉人与被继承人张作恕于1993年10月21日登记再婚，婚后无子女，1997年4月22日张作恕出资6500.00元参加房改，购

遗产系被继承人死亡时所遗留的合法财产。被继承人死亡后，有关单位发放的抚恤金不属于遗产范围，因此，对原告主张分割抚恤金的请求，本院无法在本案中一并审理。被继承生前所立遗嘱，明确了其死亡后，对诉争房屋的处理意见，该意见系被继承人生前真实意思表示，因此，该遗嘱合法、有效。该遗嘱中记载的内容表明，原告知晓并同意被继承人对遗产的处理意见，同时，综合考虑被继承人立遗嘱时与原告结婚时间、诉争房屋原系被继承人原租住的公房及原告婚前原有住房情况及原告系诉争房屋的共有人等因素，遗产处理时无需为原告保留部分遗产份额。继承开始后，有遗嘱的，应首先按遗嘱处理，本案中，被继承人所立遗嘱对诉争遗产承德市双桥区牛圈子沟农机公

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终661号上诉人（原审原告）付某某，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人秦桂香，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）张某甲，承德市交通局退休干部，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）张某乙，住河北省承德市。委托诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。第三人张欣，男，19……