机动车交通事故责任纠纷 （2010）汴民终字第834号

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。上诉人魏洪全作为肇事车主，在该车修理期间，未向修理人就提车手续做特别交待，其子魏军胜对修车地点、车钥匙等情况的掌握，应视为魏洪全对该车存在疏于管理的过错，依法应对刘文明的侵权行为承担相应的民事责任。此外，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车辆的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。该强制性规定，旨在机动车发生交通事故、对第三人造成损害时，受害人得到及时的救助和补偿。而魏洪全未投保机动车交通事故责任强制保险的行为，客观上造成了本案被上诉人的相关损失无法得到相应补偿，对该损失的发生，也存在一定的过错。为此，一审判决根据上述事实及相关法律法规，判决魏洪全承担本案损害赔偿额的20%，并无不当。被上诉人与刘文明达成的赔偿协议，并不必然消除车主魏洪全因自身过错而应承担的民事责任。魏洪全关于“车被借出时正在修理，我对借车的事儿一无所知，并不存在过错；

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。上诉人魏洪全作为肇事车主，在该车修理期间，未向修理人就提车手续做特别交待，其子魏军胜对修车地点、车钥匙等情况的掌握，应视为魏洪全对该车存在疏于管理的过错，依法应对刘文明的侵权行为承担相应的民事责任。此外，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车辆的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。该强制性规定，旨在机动车发生交通事故、对第三人造成损害时，受害人

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第834号上诉人（原审被告）魏洪全。委托代理人贺培政，住杞县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）高文胜。被上诉人（原审原告）高鹏飞。被上诉人（原审原告）侯国义。被上诉人（原审原告）曹秀花。被上诉人高鹏飞、侯国义、曹秀花的委托代理人为高文胜，代理权限为特别授权。上诉人魏洪全因与被上诉人高文胜、高鹏飞、侯国义、曹秀花道路交通事故人身损……