普通破产债权确认纠纷 （2021）辽01民终4515号

原告与被告签订的《合同书（采购）》、《外协合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张确认其对二被告享有到期债权3,685,324.88元及利息的诉讼请求，二被告于庭审中确认原告享有债权3,685,324.88元的事实，且有《合同书（采购）》、《外协合同》等证据予以佐证，故对债权本金诉请，本院予以确认。关于原告主张的利息债权，原告于庭审中陈述其确认债权为2016年12月31日之前的“老款”，2017年10月12日，原被告签订的《协议》亦就偿还“老款”方式达成一致，原被告双方未约逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息。利息计算时间段应为2017年10月13

原告与被告签订的《合同书（采购）》、《外协合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张确认其对二被告享有到期债权3,685,324.88元及利息的诉讼请求，二被告于庭审中确认原告享有债权3,685,324.88元的事实，且有《合同书（采购）》、《外协合同》等证据予以佐证，故对债权本金诉请，本院予以确认。关于原告主张的利息债权，原告于庭审中陈述其确认债权为2016年12月31日之前的“老款”，2017年10月12日，原被告签订的《协议》亦就偿还“老款”方式达成一致，原被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4515号上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连银德机械制造有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村吕屯div>法定代表……