机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终833号

原告提供的鉴定报告书明确记载车主为李玉春，原告请求车辆损失及鉴定费符合法律规定，原审法院予以确认。2、处理交通事故人员误工费。原告主张事故发生后何观峰、何观云、何芬每人各误工5天，每天按80元计算为1200元。被告认为原告不应主张该项费用。原审法院认为，原告请求处理交通事故人员误工费是合理的，也符合法律规定，但原告请求1200元无证据证明，综合本案实际情况原审法院酌定误工费为1000元。3、交通费。原告主张因处理该事故支付交通费500元。被告认为数额高。原审法院酌定交通费为300元。4、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告亲属李玉春死亡，给其精神造成打击，主张精神抚慰金30000元，被告认为数额过高。原审法院认为，综合本案的实际情况，酌定精神抚慰金为10000元。原告主张尸检费450元、运尸费800元，停尸费1010元、检验费500元，因被告有异议，且以上费用包含于丧葬费内，原审法院不予确认。综上原告各项经济损失共计273893元。事故发生后被告王宗道通过庆云县交警大队已经支付给原告15000元。原审法院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，原审法院予以认定，以

原告提供的鉴定报告书明确记载车主为李玉春，原告请求车辆损失及鉴定费符合法律规定，原审法院予以确认。2、处理交通事故人员误工费。原告主张事故发生后何观峰、何观云、何芬每人各误工5天，每天按80元计算为1200元。被告认为原告不应主张该项费用。原审法院认为，原告请求处理交通事故人员误工费是合理的，也符合法律规定，但原告请求1200元无证据证明，综合本案实际情况原审法院酌定误工费为1000元。3、交通费。原告主张因处理该事故支付交通费500元。被告认为数额高。原审法院酌定交通费为300元。4、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告亲属李玉春死亡，给其精神造成打击，主张精神抚慰金30000元，被告认为数

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终833号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。法定代表人：王乾，总经理。委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何式公。被上诉人（原审原告）：何观峰。被上诉人（原审原告）：何芬。被上诉人（原审原告）：何观云。以上四……