金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终10198号
裁判要旨
工商银行即墨支行与金崔善签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因涉案房产抵押登记被撤销，金崔善信用不良，无继续履行合同之能力，符合合同中约定的解除合同的条件，故工商银行即墨支行要求解除借款合同的诉讼请求，一审法院予以支持。对姜磊辩称的合同中“姜磊”签名非本人签名，该借款合同系金崔善的个人行为，其不知情。经一审法院释明双方当事人均不申请笔迹鉴定。工商银行即墨支行主张该借款系夫妻共同债务，一审法院认为（2014）即少民初字第273号离婚调解书中，金崔善、姜磊未对家庭财产予以分割，但姜磊书写的离婚协议书明确约定“城市花园33号楼抵押贷款，甲方需还清”，据此可以得出姜磊知晓抵押房产一事。对姜磊辩称的该笔借款并未用于家庭装修，由金崔善用于个人消费，从姜磊申请一审法院调取的金崔善的银行交易流水明细上看，有大额的、频繁的转账支出与收入，据此不能证明金崔善将该笔借款未用于家庭共同生活，且工商银行即墨支行按约定将借款打入即墨市钰梦装饰部，已经履行完毕合同义务，至于金崔善如何将借款从即墨市钰梦装饰部转出使用，不是合同约定的内容，故对此抗辩理由，一审法院不予采纳。根据婚姻法司法解释（二）第二十
摘要
姜磊、中国工商银行股份有限公司即墨支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10198号上诉人（原审被告）：姜磊。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司即墨支行。主要负责人：王青，行长。委托诉讼代理人:焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金崔善。上诉人姜磊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司即墨支行（以下简称工商银行即墨支行……