债权转让合同纠纷 （2021）鲁16民终336号

阳信农商银行与被告恒达公司签订的《流动资金借款合同》，与被告刘艳军、王国营、鑫诺公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。阳信农商银行履行了向被告恒达公司支付借款的合同义务，被告恒达公司未按照合同约定还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘艳军、王国营、鑫诺公司自愿为被告恒达公司的上述借款提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效，对上述借款应承担连带保证责任。被告刘艳军、王国营辩称未为涉案借款提供过担保，也未签订过保证合同，对借款用途不知情，不应承担保证责任，但其本人签字认可的保证合同第五条第5.4项明确规定“已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任”，故该项抗辩与查明事实不符，不予支持。 阳信农商银行与原告恒丰农业公司签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为合法有效的债权受让人。因涉案借款到期日为2015年3月18日，诉讼时效期间应为2015年3月19日至2017年3月18日，阳信农商银行于2016年5月9日在《山东法制报》刊登债权转让公告向被告恒达公司履

阳信农商银行与被告恒达公司签订的《流动资金借款合同》，与被告刘艳军、王国营、鑫诺公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。阳信农商银行履行了向被告恒达公司支付借款的合同义务，被告恒达公司未按照合同约定还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘艳军、王国营、鑫诺公司自愿为被告恒达公司的上述借款提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效，对上述借款应承担连带保证责任。被告刘艳军、王国营辩称未为涉案借款提供过担保，也未签订过保证合同，对借款用途不知情，不应承担保证责任，但其本人签字认可的保证合同第五条第5.4项明确规定“已知悉所担保的

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终336号 上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1969年12月10日出生，汉族，住阳信县。 上诉人（原审被告）：王国营，男，1983年6月10日出生，汉族，住阳信县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王玉国，陈战,山东海心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省阳信恒丰农业开发有限公司，住所地：阳信县信……