股东资格确认纠纷 （2016）豫01民终5115号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，2012年4月15日，原告与宋志钢、孙志刚、杨静静、王淑静、吴永良签订《合作经营协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书签订后，原告依法履行了向昌隆电子公司出资80000元的义务。因此，原告请求确认其为昌隆电子公司的股东，具有事实和法律依据，该院予以支持。对于原告持有的昌隆电子公司股权份额，该院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”本案中，根据昌隆电子公司的工商登记信息显示，其注册资本为100万元，原告的出资金额为80000元。因此，该院确认原告持有昌隆电子公司8%的股权。原告称因宋志钢抽逃出资，导致昌隆电子公司注册资本减少，其股权比例调整为21%。该

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，2012年4月15日，原告与宋志钢、孙志刚、杨静静、王淑静、吴永良签订《合作经营协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书签订后，原告依法履行了向昌隆电子公司出资80000元的义务。因此，原告请求确认其为昌隆电子公司的股东，具有事实和法律依据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5115号上诉人（原审原告）张晓龙，男，1988年3月12日出生，汉族。委托代理人张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南昌隆电子有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人孙志刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）孙志刚。被上诉人（原审被告）杜方，男，1988年5月4日出生，汉族。上诉人张晓龙与被上诉人河……