机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00993号

2013年6月19日，太和县公安局交警大队对该事故作出太公交事故析字2013）第312号非道路交通事故成因分析意见书认定，闪某甲承担此事故的全部责任，史某甲无责任，予以确认。闪某甲应依法承担赔偿责任。邢某甲辩称该肇事车辆已于2012年5月22日卖给闪某甲，但邢某甲仅提供复写的买卖协议，未提供其他证据相印证，对邢某甲辩称不是肇事车辆的实际所有人的理由，不予采信。邢某甲作为肇事车辆的车主，没有对该车尽到管理责任，应承担相应的责任，根据本案的实际案情，酌定闪某甲承担80%的责任，邢某甲承担20%的责任。史某甲要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。史某甲住院554天，其要求按照532天计算，本院予以支持。史某甲的实际损失有：医药费591687.91元、残疾赔偿金411429.2元（23114元×20年×89%）、误工费33675.6元（63.3元／天×532天）、护理费741461元（101.57元／天×365天×20年）、住院伙食补助费15960元（30元／天×532天）、营养费15960元（30元／天×532天）、精神损害抚慰金53400元、交通费2660元（5元

2013年6月19日，太和县公安局交警大队对该事故作出太公交事故析字2013）第312号非道路交通事故成因分析意见书认定，闪某甲承担此事故的全部责任，史某甲无责任，予以确认。闪某甲应依法承担赔偿责任。邢某甲辩称该肇事车辆已于2012年5月22日卖给闪某甲，但邢某甲仅提供复写的买卖协议，未提供其他证据相印证，对邢某甲辩称不是肇事车辆的实际所有人的理由，不予采信。邢某甲作为肇事车辆的车主，没有对该车尽到管理责任，应承担相应的责任，根据本案的实际案情，酌定闪某甲承担80%的责任，邢某甲承担20%的责任。史某甲要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。史某甲住院554天，其要求按

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00993号上诉人（一审被告）：邢某甲，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：史某甲，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闪某甲，住安徽省太和县。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。负责人：管帅，该支公司经……