其他（资源） （2021）湘01行终111号

原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其与被诉行政行为有利害关系承担初步的证明责任。本案中，案涉限期腾地决定系依据2013年6月17日的《关于望城区节能灯饰电器项目征收土地的公告》及《关于望城区节能灯饰电器项目征地补偿安置方案实施公告》作出，对钟铁户房屋面积及家庭成员的认定亦是以征地程序启动作为时间节点，艾某某于2017年10月31日户口从长沙市芙蓉区德政园社区迁回被征拆地，在征收程序启动时艾某某并非钟铁户家庭成员，不是案涉限期腾地决定的相对人，其亦未提供证据初步证明其与案涉限期腾地决定之间存在利害关系。一审法院以艾某某并非钟铁户户主为由裁定驳回艾某某起诉理由不当，本院予以指正。但考虑一审处理结果并无不

原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其与被诉行政行为有利害关系承担初步的证明责任。本案中，案涉限期腾地决定系依据2013年6月17日的《关于望城区节能灯饰电器项目征收土地的公告》及《关于望城区节能灯饰电器项目

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘01行终111号上诉人（原审原告）原告艾某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。上诉人艾某某因与被上诉人长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城资规局）限期腾地决定一案，不服长沙铁路运输法院（20……