生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝三中法民申字第00015号

申请人提出“自由空间”ＫＴＶ未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任的申请理由。根据二审法院所查明的事实，“自由空间”KTV经营者提供了《重庆保安集团武隆县有限公司保安人员政审表》、《重庆保安集团武隆县有限公司保安应聘人员登记表》证实其聘用了保安人员，公安机关对晏某的《询问笔录》及武隆县公安局指挥中心出具的《110处警单》证实本案事故发生时，“自由空间”KTV的工作人员进行劝阻并报警的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，本案事故发生时，“自由空间”KTV经营者雇请的工作人员已经进行劝阻，在夏瑞易、杨某等人结帐离开后再次发生纠纷时，该工作人员还拨打电话报警，应当认定该KTV在其能够防止或制止损害的范围内履行了相应的安全保障义务，故申请人提出的上述再审申请理由不能成立，本院不予采纳。另外，申请人提出本案应当支持其提出的受害人的死亡赔偿金及精神损害赔偿金的申请理由。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款规定，犯罪行为

申请人提出“自由空间”ＫＴＶ未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任的申请理由。根据二审法院所查明的事实，“自由空间”KTV经营者提供了《重庆保安集团武隆县有限公司保安人员政审表》、《重庆保安集团武隆县有限公司保安应聘人员登记表》证实其聘用了保安人员，公安机关对晏某的《询问笔录》及武隆县公安局指挥中心出具的《110处警单》证实本案事故发生时，“自由空间”KTV的工作人员进行劝阻并报警的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，本案事故发生时，“自由空间”KTV经营者雇请的工作人员已经进行劝阻，在夏瑞易、杨某等人结帐离开后再次发生纠纷时，该工作人员还拨打电话报警，应当认定该KTV

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兴鲜，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青玉，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。二上诉人共同的委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏瑞易，男，1996年6月17日……