财产损害赔偿纠纷 （2014）晋中中法民终字第336号

本案二审的争议焦点是上诉人李俊明是否应承担对被上诉人贾权俊房屋损失60%的赔偿责任，一审程序是否合法。上诉人李俊明提供房产证与草契存根证明自己非房产所有者，该购买房屋时地下管道已经安装完毕，对此造成被上诉人房屋损害的管道破裂部分，上诉人李俊明并没有管理和受益的权利，拒绝承担赔偿责任。本院认为，该房产虽然没有过户登记，但该房屋依据买卖合同关系，归李俊明占有、使用、收益、处分。在已经生效的法律文书即山西省榆社县人民法院（2012)榆民初字第44号和山西省晋中市中级人民法院（2012)晋中中法民终字第643号民事判决书中，李俊明已认可自己是房屋的合法占有人，该案的责任划分比例为李俊明承担60%,李秀珍承担40%。同等情况下，本案中李俊明理应承担对贾权俊房屋损害60%的赔偿责任。上诉人李俊明在一审申请追加陈志平为第三人，原审法院依法追加了陈志平为本案第三人，原审审理时，第三人陈志平经合法传唤未到庭，原审依法缺席审理，在审理程序上无不当之处。综上，上诉人李俊明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案二审的争议焦点是上诉人李俊明是否应承担对被上诉人贾权俊房屋损失60%的赔偿责任，一审程序是否合法。上诉人李俊明提供房产证与草契存根证明自己非房产所有者，该购买房屋时地下管道已经安装完毕，对此造成被上诉人房屋损害的管道破裂部分，上诉人李俊明并没有管理和受益的权利，拒绝承担赔偿责任。本院认为，该房产虽然没有过户登记，但该房屋依据买卖合同关系，归李俊明占有、使用、收益、处分。在已经生效的法律文书即山西省榆社县人民法院（2012)榆民初字第44号和山西省晋中市中级人民法院（2012)晋中中法民终字第643号民事判决书中，李俊明已认可自己是房屋的合法占有人，该案的责任划分比例为李俊明承担60%,李秀

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第336号上诉人（原审被告）李俊明，男，1957年1月6日生，汉族，农民。委托代理人李建明，男，1953年5月4日生,山西晋中灵石煤矿有限公司员工，现住灵石县，系李俊明之兄。被上诉人（原审原告）贾权俊，男，1972年9月22日生，汉族，个体户，现住榆社县。委托代理人任俊峰，男，汉族，榆社县郝北镇法律事务所法律工作者。原审被告周素萍……