装饰装修合同纠纷 （2019）苏0803民初2825号
裁判要旨
本案原、被告争议的焦点是被告新安小学是否对原告承担给付涉案工程款的民事责任。 法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。 据此，原告与被告钟志强签订的名为《订购合同》，实为装修合同，因双方不具有从事涉案装饰装修工程相应的资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。 原告依据双方约定完成被告钟志强分包的LED显示屏安装工程量，被告钟志强应当按照合同约定支付给原告相应的工程款。 关于原告要求被告钟志强给付工程款100000元，从2018年9月25日起，按月利率2%，承担所欠工程款利息的诉讼请求。 原告已完成的施工面积88.784平方米，依据原告和被告钟志强约定的价格每平方米2400元，确认原告完成被告钟志
摘要
董宝宁与钟志强、淮安市新安小学装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2825号 原告：董宝宁，男，1973年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告：钟志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市新安小学，住所地淮安市淮安区县西街二条营**。 法定代表人：张大冬，该小学校长。 委托诉讼代理人：樊遐军，……