噪声污染责任纠纷 （2017）鲁04民终374号

王新以侵权纠纷诉至该院要求德圣公司承担侵权责任，根据法律规定，王新应就存在侵权行为、损害结果承担相应的举证责任，德圣公司就其免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。王新提供的视听资料、分贝仪不足以证明德圣公司存在侵权行为，王新提供的诊断证明、心电图等也不能证明损害结果，王新的主张无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实以确认。本院认为，本案系环境污染中的噪声污染责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（二）被侵权人的损害。环境污染侵权诉讼

王新以侵权纠纷诉至该院要求德圣公司承担侵权责任，根据法律规定，王新应就存在侵权行为、损害结果承担相应的举证责任，德圣公司就其免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。王新提供的视听资料、分贝仪不足以证明德圣公司存在侵权行为，王新提供的诊断证明、心电图等也不能证明损害结果，王新的主张无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终374号上诉人（原审原告）：王新，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。上诉人王新因与被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司噪声污染责任纠……