合同纠纷 （2016）吉02民终170号

《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”因此，显失公平的构成应包含两个要件，即主观上有利用优势或对方没有经验之故意，客观上产生了双方权利、义务不对等的结果。本案中，宋海军与赵光平均为成年人，可以认定双方均应具备一般生活经验及交易经验，且宋海军未能提供证据证明其与赵光平存在一方利用经济上或者其他方面的优势地位，使对方难以拒绝对其明显不利合同条件的情况，故原审法院对于宋海军主张协议显失公平的观点不予认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”因此，重大误解的构成需同时满足以下条件：表意人对行为性质、内容产生错误认识；

《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”因此，显失公平的构成应包含两个要件，即主观上有利用优势或对方没有经验之故意，客观上产生了双方权利、义务不对等的结果。本案中，宋海军与赵光平均为成年人，可以认定双方均应具备一般生活经验及交易经验，且宋海军未能提供证据证明其与赵光平存在一方利用经济上或者其他方

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终170号上诉人（原审原告）：宋海军，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光平，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人宋海军因与被上诉人赵光平合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……