所有权确认纠纷 （2015）葫民终字第01623号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，任立军主张本案诉争楼房系其实际出资购买，应依法确认归其所有，为此任立军提供了银行转账凭条等证据予以证明。但经查，该楼房系在任立军与第三人陈季平婚姻关系存续期间购买，任立军虽通过银行从个人账户向陈敏航汇款，但现有证据亦不能证明系用任立军个人财产，而非其与第三人陈季平的共同财产所购。故任立军应承担举证不能的法律后果，任立军的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任立军的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费240.00元，共计290.00元，由任立军负担。原审判决后任立军提起上诉，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。原审判决认定“上诉人向被上诉人陈敏航汇款，用于被上诉人陈敏航帮助上诉人及原审第三人夫妻购买本案诉争楼房”，可以认定，该诉争楼房出资不是于素云、陈刚，产权自然不是于素云和陈刚所有。因上诉人与陈季平离婚，共同共有的基础已经丧失，所以，上诉人原审的诉讼请求是房屋归上诉人

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，任立军主张本案诉争楼房系其实际出资购买，应依法确认归其所有，为此任立军提供了银行转账凭条等证据予以证明。但经查，该楼房系在任立军与第三人陈季平婚姻关系存续期间购买，任立军虽通过银行从个人账户向陈敏航汇款，但现有证据亦不能证明系用任立军个人财产，而非其与第三人陈季平的共同财产所购。故任立军应承担举证不能的法律后果，任立军的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任立军的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取5

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01623号上诉人（原审原告）任立军。委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于素云。被上诉人（原审被告）陈刚。被上诉人（原审被告）陈敏航。原审第三人陈季平。上诉人任立军与被上诉人于素云、陈刚、陈敏航，第三人陈季平因所有权确认纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉……