机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终372号

一、关于交强险是否赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被告张绍荣饮酒后驾驶由被告太平洋财产保险公司承保的贵Ｈ×××××小型普通客车，撞到二原告之女吴某及吴燕飞、吴苹英，造成吴某当场死亡，吴燕飞、吴苹英受伤，事故发生后，被告张绍荣驾车逃逸现场，经交警部门事故责任认定张绍荣承担此次事故的全部责任，事故发生在保险期内。对于本次事故，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。二、关于商业三者险是否应赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示和明确说明的

一、关于交强险是否赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被告张绍荣饮酒后驾驶由被告太平洋财产保险公司承保的贵Ｈ×××××小型普通客车，撞到二原告之女吴某及吴燕飞

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 判 决 书（2017）黔26民终372号上诉人（一审原告）：吴玉忠，男，1976年6月5日生，苗族，务农，贵州省施秉县人，住施秉县,系死者吴某之父。上诉人（一审原告）：吴挑山，女，1979年6月9日生，苗族，务农，贵州省施秉县人，住施秉县,系死者吴某之母。委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：张绍荣，男，……