机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04848号

交通肇事逃逸免赔系属于免除保险人责任的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，人保财险巢湖市分公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员朱涛涛虽有离开现场行为，但巢湖市公安局交通警察大队道理交通事故认定书对朱涛涛发生交通事故驶离现场行为，并未认定为逃逸行为，且朱涛涛的行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故人保财险巢湖市分公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准问题，一审期间童宣明提供了巢湖市卧牛山街道水泥厂周边区域房屋征收办公室、巢湖市卧牛山街道办事处、巢湖市卧牛山街道桥东村民委员会、巢湖市恒宇物业发展有限公司、巢湖市卧牛山街道湖光社区居民委员会出具的证明，均能证明其在城镇居住生活满一年以上，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。故人保财险巢湖市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金、交通费问题，童宣明因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其因交通事故致一处九级伤残、三处十级长残以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰

交通肇事逃逸免赔系属于免除保险人责任的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，人保财险巢湖市分公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员朱涛涛虽有离开现场行为，但巢湖市公安局交通警察大队道理交通事故认定书对朱涛涛发生交通事故驶离现场行为，并未认定为逃逸行为，且朱涛涛的行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故人保财险巢湖市分公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准问题，一审期间童宣明提供了巢湖市卧牛山街道水泥厂周边区域房屋征收办公室、巢湖市卧牛山街道办事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童宣明。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱涛涛。被上诉人（原审……