债权转让合同纠纷 （2014）曲中民终字第717号

合同解除，是指在合同有效成立后，但解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告单庆贤先主张撤销合同，三方同意，但在重审中又变更解除协议，被告陶汝果不同意解除协议，并抗辩协议无效，提出要另行起诉确认协议的效力；且协议订立后被告树贤在索要欠款时涉嫌非法拘禁被刑拘。现原告单庆贤诉请解除协议，但未提交证据证实其协议的效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持原告单庆贤解除协议的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告单庆贤的诉讼请求。案件受理费100元免交。宣判后，单庆贤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一审判决适用法律错误，应依法改判。2011年6月12日，上诉人与陶汝果、朱树贤签订《协议》一份，约定由陶汝果

合同解除，是指在合同有效成立后，但解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告单庆贤先主张撤销合同，三方同意，但在重审中又变更解除协议，被告陶汝果不同意解除协议，并抗辩协议无效，提出要另行起诉确认协议的效力；且协议订立后被告树贤在索要欠款时涉嫌非法拘禁被刑拘。现原告单庆贤诉请解除协议，但未提交证据证实其协议的效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第717号上诉人（原审原告）单庆贤，男，1954年2月27日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陶汝果，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原审被告朱树贤，男，1972年12月9日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。上诉人单庆贤因与被……