合同纠纷 （2013）徐商终字第0552号

关于涉案承包经营合同是否成立。首先，齐明磊欲承包公路运输公司的营运车辆，第二客运分公司同意，并已实际收取齐明磊的车辆有偿使用金，双方完成了要约与承诺过程；其次，按照行业惯例，营运车辆的承包经营合同除了合意之外，还应签订书面合同书，因为承包经营不仅仅是交付车辆有偿使用金，还应确定合同主体、经营车辆的车牌号、经营期限、经营使用费、履约保证金等内容，其中合同主体、合同标的、经营使用费等为承包经营合同的主要条款和必要要素，缺乏必要要素，则合同不成立，本案齐明磊与第二客运分公司未就承包经营合同的必要要素达成合意，故涉案合同依法不成立。第三、公路运输公司辩称“车辆已经交付给齐明磊的委托人赵海军”，但未提供齐明磊授权赵海军受领车辆的委托手续，齐明磊对此亦不认可，故不能证实交付赵海军即是交付齐明磊，更不能以此推定合同已实际履行。所以，齐明磊与第二客运分公司之间的承包经营合同不成立，未订立书面合同的原因是公路运输公司收取该款项后，未将车辆交付给齐明磊、齐明磊也不同意与公路运输公司签订书面合同，故双方均存在过错，损失应各自承担。另外，齐明磊所举工商登记资料表明，第二客运分公司系公路运输公司的分公司，不具有

关于涉案承包经营合同是否成立。首先，齐明磊欲承包公路运输公司的营运车辆，第二客运分公司同意，并已实际收取齐明磊的车辆有偿使用金，双方完成了要约与承诺过程；其次，按照行业惯例，营运车辆的承包经营合同除了合意之外，还应签订书面合同书，因为承包经营不仅仅是交付车辆有偿使用金，还应确定合同主体、经营车辆的车牌号、经营期限、经营使用费、履约保证金等内容，其中合同主体、合同标的、经营使用费等为承包经营合同的主要条款和必要要素，缺乏必要要素，则合同不成立，本案齐明磊与第二客运分公司未就承包经营合同的必要要素达成合意，故涉案合同依法不成立。第三、公路运输公司辩称“车辆已经交付给齐明磊的委托人赵海军”，但未提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商终字第0552号上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限公司。法定代表人陈传明，该公司董事长。委托代理人张文亭，男，1970年3月4日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）齐明磊，男，1977年5月6日生，汉族。委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。原审被告徐州公路运输集团有限责任公司第……