建设工程设计合同纠纷 （2017）桂02民终3511号

正禾公司与华旗公司、水文院签订的《建设工程设计合同（一）》是双方在平等协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。正禾公司已按照合同约定将施工图交付给华旗公司、水文院，则华旗公司、水文院应按合同约定及时足额向正禾公司支付设计费。华旗公司辩称正禾公司未向其履行告知义务，并且选择水文院作为履行义务人，则其不应承担支付设计费的责任。从合同相对性来说，正禾公司与华旗公司、水文院系合同相对方，华旗公司、水文院在合同中地位相同，权利义务一致，在合同没有明确约定的情况下，正禾公司可以在华旗公司、水文院中选择其一履行合同义务，华旗公司不能以正禾公司没有告知其合同履行情况来免除合同义务，故华旗公司的辩解意见不能成立，该院不予采信。关于设计费的数额，水文院认可正禾公司在请款单中计算的数额，华旗公司不予认可，并表示双方并未就设计费进行结算。根据双方设计合同的约定，设计费的计算方式按国家费率4.5%计算，实际设计费以实际工程总投资核算，对于实际工程总投资，正禾公司与水文院认为系本案加固工程的工程款，华旗公司表示不同意，但在庭审中亦未明

正禾公司与华旗公司、水文院签订的《建设工程设计合同（一）》是双方在平等协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。正禾公司已按照合同约定将施工图交付给华旗公司、水文院，则华旗公司、水文院应按合同约定及时足额向正禾公司支付设计费。华旗公司辩称正禾公司未向其履行告知义务，并且选择水文院作为履行义务人，则其不应承担支付设计费的责任。从合同相对性来说，正禾公司与华旗公司、水文院系合同相对方，华旗公司、水文院在合同中地位相同，权利义务一致，在合同没有明确约定的情况下，正禾公司可以在华旗公司、水文院中选择其一履行合同义务，华旗公司

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3511号上诉人（原审被告）:柳州市华旗房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市公园路。法定代表人:刘元积，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市正禾建筑设计有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道。法定代表人:宋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟权，广西银正律师事务……