土地承包经营权纠纷 （2018）吉01民终1784号
裁判要旨
”中表述“双方签订的《土地转包协议书》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格遵守”。另查明李凤海于1997年承包耕地1.050公顷。上述事实，有逯长国、孙连辉当庭提交的书证《土地转包协议书》、（2016）吉0194民初345号民事判决书及生效证明，李桂远、李凤海当庭提交的书证《耕地承包合同》，双方陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。一审法院认为：本案的争议焦点为双方签订的《土地转包协议书》是否真实有效，一审法院（2016）吉0194民初345号民事案件通过审理已认定上述协议书合法有效，李桂远、李凤海在答辩中对合同效力亦无异议，且双方签订的《土地转包协议书》未违反法律、法规的强制性规定，也未侵害国家、集体或第三人利益或社会公共利益，故应认定该《土地转包协议书》合法有效。关于李桂远、李凤海提出的逯长国、孙连辉涉嫌刑事犯罪一节，与本案无关且不属于民事诉讼管辖范围，故一审法院不予审理，李桂远、李凤海可自行向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》
摘要
李桂远、李凤海与逯长国、孙连辉土地承包经营权流转合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1784号上诉人（原审被告）：李桂远。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李凤海。被上诉人（原审原告）：逯长国。被上诉人（原审原告）：孙连辉。二被上诉人之委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。上诉人李桂远、李凤海因与被上诉人逯长国、孙连辉土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服长春……