婚约财产纠纷 （2019）鲁13民终3747号

本案争议的焦点一，被告是否应返还原告给付的彩礼。本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方经媒人介绍认识，并按照当地习俗定亲，并同居生活了一段时间，同居期间因琐事发生纠纷，被告于2018年8月11日搬出。故对于原告要求被告返还彩礼的主张，根据上述法律规定，结合本案案情，故被告应酌情返还原告相应的彩礼。本案争议的焦点二，被告应返还的彩礼数额。本案中原告称给付被告彩礼数额共计60,000元，但未提交充分的证据予以支持，被告仅认可其中的彩礼钱11,000元，送日子钱200元，现被告自愿主张返还原告15,000元，一审法院予以支持。对于原告主张的其他损失，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，对于原告要求被告返还彩礼其中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。判决：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼15,000元；二、驳回原告的其他诉讼

本案争议的焦点一，被告是否应返还原告给付的彩礼。本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方经媒人介绍认识，并按照当地习俗定亲，并同居生活了一段时间，同居期间因琐事发生纠纷，被告于2018年8月11日搬出。故对于原告要求被告返还彩礼的主张，根据上述法律规定，结合本案案情，故被告应酌情返还原告相应的彩礼。本案争议的焦点二，被告应返还的彩礼数额。本案中原告称

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3747号上诉人（原审原告）：邱某，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1(张建霞)，女，1980年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人邱某因与被上诉人张某1(张建霞)婚约财产纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（……