金融借款合同纠纷 （2018）粤52民终851号
裁判要旨
本案属金融借款合同纠纷。普宁农村信用合作联社更名为普宁农村商业银行，普宁农村信用合作联社及其分支机构的债权债务归普宁农村商业银行所有，普宁农村商业银行具有本案原告的主体资格。普宁农村商业银行是具有存贷款资格的金融机构，其与龙祥公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，与陈晓冬、黄文君、秦立祥签订的《保证合同》，秦立祥向普宁农村商业银行出具《承诺书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，对当事人均具有法律约束力。普宁农村商业银行依约向龙祥公司发放借款，已履行合同约定义务，龙祥公司借款后没有按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现普宁农村商业银行请求龙祥公司付还借款本金67000000元及利息损失，理由充分，应予支持。龙祥公司自愿提供其位于普宁池尾街道池河公路东侧的土地使用权作为借款抵押物，且抵押物办理了抵押登记，抵押关系合法有效。普宁农村商业银行请求对龙祥公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权，理由充分，予以支持。陈晓冬、黄文君、秦立祥作为龙祥公司的保证人，自愿为《借款合同》项下龙祥公司应承担的债务向普宁农村商业银行提供连带责任保证担保，龙祥公司作为债务
摘要
广东普宁农村商业银行股份有限公司、普宁市龙祥钢板彩涂有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终851号上诉人（原审原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。法定代表人：周新，董事长。委托诉讼代理人：韦晓钦，该公司职员。委托诉讼代理人：苏章凌，该公司职员。上诉人（原审被告）：普宁市龙祥钢板彩涂有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道池河公路东侧。法定代表人：陈晓冬，该公司执行董事。上诉人（原审……